距離夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉僅剩7天12小時(shí)——也就是北京時(shí)間9月1日晚7點(diǎn)，恰好在阿森納客場(chǎng)對(duì)陣?yán)锲值牡谌営⒊?lián)賽結(jié)束后24小時(shí)。

緊接著便是國(guó)際比賽日，屆時(shí)阿爾特塔必須依靠現(xiàn)有陣容征戰(zhàn)至明年1月。

阿森納和新任體育總監(jiān)安德里亞·貝爾塔堅(jiān)信，他們已為球隊(duì)配備了足以競(jìng)爭(zhēng)冠軍的陣容深度與實(shí)力——從合格的二門替補(bǔ)到中衛(wèi)儲(chǔ)備，再到填補(bǔ)兩名合同到期離隊(duì)中場(chǎng)的空缺，槍手不僅補(bǔ)強(qiáng)了首發(fā)陣容，替補(bǔ)席深度也得到顯著提升。

鋒線無(wú)疑是最亮眼的提升：哲凱賴什的加盟終于填補(bǔ)了球迷期盼已久的九號(hào)位空缺；諾尼·馬杜埃凱的到來(lái)為右路提供了與薩卡競(jìng)爭(zhēng)的選項(xiàng)，也能勝任左路；埃澤則帶來(lái)了槍手此前缺失的邊鋒/攻擊型中場(chǎng)的復(fù)合型創(chuàng)造力。

阿爾特塔和貝爾塔在窗口前設(shè)定的所有目標(biāo)似乎都已實(shí)現(xiàn)。

管理層協(xié)作：非常規(guī)開端的平穩(wěn)過(guò)渡

盡管這段合作以非常規(guī)方式開啟——通常由體育總監(jiān)面試主教練，而阿森納卻是阿爾特塔面試貝爾塔——但兩人已形成穩(wěn)固合作關(guān)系，這在英超賽場(chǎng)并非易事。

努諾與埃杜的矛盾導(dǎo)致諾丁漢森林開局動(dòng)蕩，反觀阿森納則穩(wěn)步前行。

夏窗期間并非沒(méi)有爭(zhēng)議 ？哲凱賴什簽約拖沓至季前賽引發(fā)不滿；優(yōu)先簽下馬杜埃凱克而非埃澤，且在前鋒尚未到位時(shí)就投入巨資也遭詬?。惶K比門迪險(xiǎn)些加盟皇馬的傳聞也曾引發(fā)短暫擔(dān)憂(盡管可能性微乎其微)。

當(dāng)利物浦?曼城?切爾西等同城死敵都在加速引援時(shí) ，阿森納卻選擇穩(wěn)步推進(jìn)——如今看來(lái)這一策略收效顯著。

當(dāng)前陣容評(píng)估：最后拼圖已就位?

進(jìn)入關(guān)窗前最后一周，阿森納已無(wú)明顯短板?

除非薩卡?厄德高或哈弗茨中有人遭遇超出預(yù)期的長(zhǎng)期傷缺——三人最新的掃描結(jié)果將決定貝爾塔是否需要緊急補(bǔ)援——否則引援工作已基本結(jié)束。

目前槍手正竭盡全力避免這種情況發(fā)生?

相較于引援的成功，轉(zhuǎn)出端仍是貝爾塔需要攻克的難題。

埃杜時(shí)代的阿森納轉(zhuǎn)會(huì)策略存在明顯短板：除了出售青訓(xùn)畢業(yè)生套現(xiàn)外，幾乎沒(méi)有其他重要球員交易。這種狀況本周可能延續(xù)，但必須在未來(lái)改變?

雷伊斯·尼爾森成為最新尋求離隊(duì)的球員，繼去年夏窗未能永久轉(zhuǎn)會(huì)后，他再次推動(dòng)離隊(duì)。

盡管無(wú)法獲得高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，但阿森納仍希望清理這類邊緣球員，無(wú)論是再次租借還是永久出售，貝爾塔都在積極為其尋找下家?

法比奧·維埃拉的情況類似但更復(fù)雜。他理論上仍有價(jià)值，但遠(yuǎn)低于阿森納的預(yù)期售價(jià)?當(dāng)初4000萬(wàn)英鎊引進(jìn)的葡萄牙中場(chǎng)，如今要想完成轉(zhuǎn)會(huì)必須大幅降價(jià)?

基維奧爾則處于微妙位置——這位波蘭國(guó)腳比維埃拉更接近主力陣容。阿森納愿意留人，但也理解球員尋求穩(wěn)定出場(chǎng)時(shí)間的訴求。出售他可能帶來(lái)可觀利潤(rùn),但定價(jià)過(guò)高可能導(dǎo)致交易流產(chǎn)?

洛孔加的離隊(duì)幾乎板上釘釘。經(jīng)過(guò)租借歷練后，他在阿爾特塔的計(jì)劃中已無(wú)位置。由于當(dāng)初簽約成本較低,這筆交易預(yù)計(jì)能順利完成?

津琴科或許是名單中最受關(guān)注的球員。近兩個(gè)賽季狀態(tài)和健康狀況下滑的烏克蘭人在左后衛(wèi)位置已失寵。阿森納希望獲得體面報(bào)價(jià),但可能面臨難以出手的困境?

對(duì)貝爾塔而言，這既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇——在完美完成引援工作后,他必須解決這五個(gè)轉(zhuǎn)出難題，為阿森納建立更健康的球員流轉(zhuǎn)體系?